Intervención arqueológica en la muralla medieval de HUETE (Cuenca): Puerta de Daroca

3 CUENCA. Muralla de Huete 0 Comentarios »

Muralla de Huete (Cuenca). Puerta de Daroca desde el interior, hacia 1897.

Durante el mes de mayo de 2009, a iniciativa del Ayuntamiento de Huete (Cuenca), se llevó a cabo la intervención arqueológica en un tramo de unos 11 m de longitud de la muralla urbana de la ciudad de Huete , ubicado junto a la antigua Puerta de Daroca. Dicha intervención, con carácter de urgencia, estaba motivada por la necesidad de documentar este sector de la muralla antes de acometer en ella cualquier tipo de restauración o consolidación ante su mal estado de conservación. El encargo de la intervención arqueológica fue realizado por el Ayuntamiento de Huete.

Sondeo en la muralla de Huete. Zócalo de mampostería encofrada de la muralla de tapial. Fase emiral (ss. IX-X)

Por dificultades presupuestarias, la intervención consistió básicamente en el estudio de los alzados de muralla visibles intramuros, y en la realización de un pequeño sondeo a sus pies. Aún así, el estudio realizado aportó datos relevantes acerca de las defensas urbanas de la localidad a lo largo de buena parte de la Edad Media.

En concreto, la muralla urbana de Huete, en el sector de la Puerta de Daroca, posee diferentes fases constructivas que, ocupando un mismo espacio, se sustituyen, reaprovechan o refuerzan entre sí, pero siempre respetando la ubicación de la mencionada puerta, cuya existencia es permanente desde su origen hasta la actualidad en forma de calle de acceso a la población.

Como resumen, en la intervención arqueológica realizada en este sector de la muralla urbana de Huete se documentaron hasta tres fases constructivas:

1.- La más antigua, fechada en época emiral (siglos IX-X), fue la formada por una torre de tapial de tierra que flanqueaba la Puerta de Daroca por el sur, y un tramo de muralla de tapial de tierra, levantada sobre un zócalo de mampostería encofrada, que desde dicha torre continuaba en dirección sur.

Muralla de Huete. Tramo a intramuros. Muestra todas las fases medievales (S.IX-XII)

Muralla de Huete. Forro exterior del tramo andalusí. Fase castellana (S.XII).

2.- Posteriormente, las anteriores defensas fueron sustituidas, reparadas o complementadas por una nueva torre semicircular, que envolvió la anterior, y un nuevo lienzo de muralla que sustituyó al antiguo —ahora, empleando una mampostería encofrada—. Esta segunda fase se correspondería también con el periodo andalusí, pero quizás ya dentro de una fase almorávide (1ª mitad del siglo XII).

3.- La última actuación sobre las defensas en esta zona de la muralla se dataría poco después de la conquista castellana de Huete, datándose probablemente en la segunda mitad del siglo XII. Consistió en el adosamiento por el exterior de una potente muralla de mampostería concertada y de una gran torre cuadrangular de mampostería encintada que dobló el grosor de las defensas torreadas del anterior dominio andalusí.

X CICM2. Convocatoria del X CONGRESO INTERNACIONAL EN EL MEDITERRÁNEO. Silves (Portugal). 2012

1 Noticias 0 Comentarios »

Al igual que en los anteriores Congresos de Cerámica Medieval en el Mediterráneo, se indican los temas sobre los que habrán de hacerse las propuestas de comunicación. Se mantienen algunos de los temas de las anteriores reuniones, añadiendo otros nuevos. La realización del Congreso en el extremo occidental del área cultural del Mediterráneo tratará de incidir en sus relaciones con el Atlántico, el norte de Europa y mejorar en el conocimiento de las influencias que más tarde tendrá en América.

Fechas del Congreso: 22 – 27 de octubre de 2012. En Silves (Portugal).

Temas:

El Mediterráneo y el Atlántico: tiene como objetivo promover el análisis de las relaciones entre la cerámica del Mediterráneo y la zona atlántica, incluyendo estudios sobre los contactos existentes entre el Mediterráneo y el norte de Europa, o las influencias mediterráneas en América ya en la Edad Moderna.

La evolución y la transferencia de tecnología: se centra exclusivamente en los aspectos tecnológicos de las diversas producciones de cerámica, como son los mecanismos de transmisión, la organización de los sistemas de producción, el análisis espacial de los talleres, los tipos de hornos, etc.

La cerámica y el comercio: trata sobre las redes y los sistemas de distribución de la cerámica, de su impacto económico, de sus consecuencias socioculturales desde una perspectiva diacrónica, etc.

La cerámica en el contexto: en él se plantea analizar la relación entre la cerámica y sus contextos físicos y sociales de consumo y uso, así como la evolución de estos factores a lo largo del tiempo con el fin de definir las capacidades económicas e identidades sociales.

Cerámica y alimentos: se incidirá en el estudio sobre la fabricación de la cerámica en la concepción de su uso, el almacenamiento o el consumo de alimentos, prestando especial atención a la adecuación de las técnicas de fabricación para los usos culinarios y en las necesidades de conservación de los alimentos.

Los nuevos descubrimientos: reunirá los hallazgos más recientes en el campo de la cerámica, privilegiando aquellos cuyos resultados son especialmente significativos en las cuestiones  tipológicas o cronológicas, o con respecto a zonas que hasta ahora han sido poco estudiadas.

Organización: Cámara municipal de Silves, Asociación Internacional para el Estudio de la cerámica medieval en el Mediterráneo (www.mmsh.univ-aix.fr/aiecm2), El Campo arqueológico de Mértola y los Centro de Estudios Arqueológicos en las Universidades de Coimbra y Oporto.

Calendario:

1 noviembre hasta 31 enero 2012: recepción de propuestas para la comunicación o cartel.

Marzo de 2012: notificación de la aceptación de las propuestas.

1/IV/2012 — 22/X/2012: divulgación del programa de conferencias y registro de participantes.

Propuestas:

Las propuestas de comunicación o cartel han de constar :

  1. Autor(es)
  2. Título.
  3. Resumen del trabajo (entre 1.500 e 2.000 caracteres).
  4. Indicación del tipo de la propuesta: trabajo de síntesis, comunicación o cartel.
  5. Tema de encuadre del trabajo entre los propuestos por la Organización
  6. Curriculum vitae (incluyendo bibliografía) de los autores.

Envío de las propuestas:

La documentación ha de ser enviada en formato Word (.doc) a cualquiera de los siguientes enlaces:

  1. Alberto GARCÍA PORRAS (agporras@ugr.es)
  2. Manuel RETUERCE VELASCO (manuel.retuerce@nrtarqueologos.com)
  3. Juan ZOZAYA STABEL-HANSEN (rolo_sueco_es2001@yahoo.es)

 

 

 

 

CASTILLO DE ARÉVALO. Historia

1 ÁVILA. Castillo de Arévalo 0 Comentarios »

La villa de Arévalo (Ávila) se localiza junto a la Autovía A6, a la altura del kilómetro 123. Se encuentra a 50 Km de Avila, 58 de Segovia, 77 de Valladolid, 90 de Salamanca y 126 de Madrid; y está en el centro de la comarca de “La Moraña”. El castillo está ubicado en el extremo norte de la villa y presenta un fácil acceso tanto en coche como andando desde la localidad.

Historia:

La villa de Arévalo, protegida por los fosos naturales que forman los ríos Arevalillo y Adaja, estuvo poblada al menos desde época visigoda. Tras un desconocido hiato altomedieval, la repoblación castellana de la zona se realizó a partir de 1088 a cargo de Raimundo de Borgoña y cinco linajes nobles que asumirán la defensa de la villa, tanto de un posible ataque islámico cómo del vecino reino cristiano de León.

Para la buena defensa de la villa se construyó una muralla de estilo mudéjar a lo largo del S.XII, a la vez que se reutilizaron las torres de algunas iglesias a modo de atalayas defensivas. Las murallas de Arévalo, de la que aún se conservan restos de gran envergadura, poseían varias puertas y portillos; uno de los cuales se encuentra en buen estado de conservación en el propio interior de la Torre del Homenaje del Castillo.

A partir del S. XIV, la villa de Arévalo se vinculó a las reinas de Castilla; a principios de siglo era de María de Molina y a mediados de siglo lo fue de Blanca de Borbón, esposa de Pedro I; quién la recluyó en Arévalo en 1353, tres días después de su boda, para así poder volver con su amante María de Padilla.

Tras la muerte de Juan II en 1454, la villa de Arévalo pasó a pertenecer a su viuda Isabel de Portugal. Con ella, vivirán en Arévalo durante algunos años el infante Alonso y la infanta Isabel (la futura Reina Católica).

La debilidad política que caracterizó al reinado de Enrique IV se vio plasmada en las grandes cesiones que concedió a la nobleza a cambio de su apoyo. Uno de los principales beneficiados fue Álvaro de Zúñiga, Conde de Plasencia, que pasó a poseer en 1469 el título de Duque de Arévalo, arrebatándole esta villa a la reina Isabel de Portugal.

Castillo de Arévalo (Ávila). Entrada y torre mayor antes del inicio de la intervención arqueológica en la explanada exterior.

Durante el periodo en el que Álvaro de Zúñiga estuvo en posesión de la villa de Arévalo, se decidió construir una fortaleza en el vértice de unión de los dos ríos; tal como se refleja en su testamento “la fortaleza que yo e la dicha duquesa mi mujer en ella edificamos que fue entregada a la reina doña Ysabel”.

En la guerra de Sucesión producida tras la muerte de Enrique IV, el duque de Arévalo optó por el bando de Juana y Alfonso de Portugal, por lo que, a pesar de que se cambió de bando antes del fin de la guerra, los Reyes Católicos le confiscaron tanto la villa de Arévalo como su castillo en 1480, a cambio de una compensación económica.

Tras la muerte de Isabel en 1504, comenzó una gran reforma del castillo, que lo transformará en una fortaleza artillera renacentista.

Más tarde, la villa de Arévalo fue cedida por Fernando el Católico en su testamento a su segunda mujer, Germana de Foix, provocando con esta decisión que la villa se levantase en armas bajo el mando de Juan Velázquez (albacea de la reina Isabel), para poder seguir siendo villa de realengo. Tras un fuerte sitio que duró varios meses, en el que murió el hijo de Juan Velázquez, la villa acabó rindiéndose en 1517.

Después, a cambio del apoyo incondicional de la villa a la causa imperial en la guerra de las Comunidades, Arévalo volvió a convertirse en una villa de realengo en 1520.

A lo largo del S. XVI, Arévalo entró en un letargo y su castillo únicamente cumplió una función de prisión, destacando presos de relevancia como el príncipe Guillermo de Orange.

Grabado del castillo de Arévalo. Litografía de F.J. Parcerisa: Recuerdos y bellezas de España. S. XIX

Los dibujos y descripciones del S. XIX nos muestran un castillo arruinado. Esta ruina cesó a mediados del S. XX, cuando el pueblo cedió el edificio al Ministerio de Agricultura, quién decidió reutilizar el castillo como granero. La restauración que ahora se lleva a cabo pretende proteger el edificio de varias amenazas de derrumbes y desprendimientos, así como parar el deterioro que estaban produciendo las humedades. Todo ello, bajo el máximo respeto al edificio histórico y tratando de poner en valor todas las estructuras arquitectónicas de su Historia

Excavación arqueológica en el CASTILLO de SAN PEDRO DE LATARCE (Valladolid). 2011.

1 Noticias, 5 VALLADOLID. Castillo de San Pedro de Latarce 0 Comentarios »

En el transcurso de las obras de consolidación que se realizan en el castillo de San Pedro de Latarce (Valladolid) por parte de la Consejería de Cultura y Turismo de la Junta de Castilla y León, mediante proyecto de Fernando Cobos Guerra, se han producido importantes resultados.

El castillo es un recinto fortificado con una muralla construida mediante un encofrado de cantos rodados y argamasa de cal y arena. Se encuentra algo elevado, controlando el paso del río Sequillo, que discurre al norte.

La fortificación de San Pedro de Latarce tiene tres grandes fases constructivas:

1/ Un recinto amurallado principal, obra de Alfonso IX de León, de finales del siglo XII.

2/ Un castillo medieval con torre exterior, obra de la reina Dña. María de Molina, de comienzos del siglo XIV.

3/ Un palacio señorial, obra de la familia Bazán, de los siglos XV a XVII.

La intervención arqueológica ha afectado a dos áreas del recinto amurallado: una al interior y otra al exterior. Al interior, se ha excavado una pequeña zona, de forma alargada siguiendo la muralla en su lado noroeste, con el objetivo de determinar la potencia arqueológica de la fortificación y ver cuál era el estado de la cimentación de la muralla. En ella se han documentado dos hoyos o silos amortizados, que son anteriores a la muralla y a los niveles originales de la fortificación; y además, un suelo de cal.

Al exterior, ha aparecido el acceso original del castillo, que hasta este momento estaba oculto por un chapado de adobes. Su posible evolución sería:

1/ Una puerta simple y recta con mochetas y bóveda de sillería.

2/ Dos grandes macizos constructivos de sillería al exterior, perpendiculares y a ambos lados de la puerta, que crean un pasillo recto de acceso a ésta.

3/ Posible transformación de los dos grandes macizos en una gran torre exterior, tras ser unidos en altura

4/ Tapiado y macizado del pasillo de la parte baja de la torre que daba acceso a la puerta del recinto del siglo XII y apertura de una nueva a la derecha de la antigua.

Bordeando por el norte y el este de estos macizos se ha encontrado un suelo de canto rodado que parece ser muy posterior a toda la fortificación. También se han documentado parcialmente los restos de una báscula para el pesado de la uva, de mediados del S. XX.

Esta pequeña intervención ha dado unos resultados muy interesantes pero sería necesario plantear futuras intervenciones para poder conocer la evolución de todo el recinto y, así, realizar una obra de restauración para su puesta en valor del castillo y disfrute de la sociedad.

PREMIO VACCEA 2010 a Fernando Cobos Guerra y Manuel Retuerce Velasco. Texto del discurso de agradecimiento.

1 Noticias, 5 Premios 0 Comentarios »

“Sinceramente, queremos agradecer este premio a la Universidad de Valladolid, al Centro de Estudios Vacceos Federico Wattenberg y a los miembros del jurado. Y al hacerlo, no hablo sólo en nombre de mi compañero en el premio, el arqueólogo Manuel Retuerce, y en el mío propio, sino también en el de todos los integrantes de los equipos de arquitectura y arqueología que desde 1992 han trabajado en las diferentes fases de trabajos realizados en el castillo de La Mota de Medina del Campo.

Han pasado ya 18 años -ninguno de mis hijos aquí presentes había nacido- desde que iniciamos los estudios para redactar el Plan Director de La Mota. Algunos recordarán que la decisión de redactar este Plan fue la solución propuesta para salir de una agria polémica previa, en la que parecía que la recuperación de los fosos de la fortaleza renacentista y la salvaguarda del yacimiento prehistórico eran objetivos incompatibles.

El Plan del castillo de La Mota fue posiblemente el primer Plan Director redactado sobre un monumento y su entorno que asumía radicalmente lo que para entonces conocíamos y teníamos, y que debíamos conservar. Lo existente era fruto de una sucesión de estratos que superpuestos o cortándose, sumándose o restándose, formaban un todo coherente en el que no podía existir incompatibilidad sino, por el contrario, una gran riqueza estratigráfica que debíamos ser capaces de interpretar.

La Mota era sin duda el castillo de la más bella torre del Homenaje que todo el mundo creía conocer. Pero también era la primera y más sofisticada fortaleza renacentista que fue realizada por los Reyes Católicos, y, al tiempo, la muralla de cal y canto de la defensa de la Frontera de Castilla con Alfonso VIII; y también, y entonces no sabíamos hasta qué punto, una importante ciudad prehistórica sobre la que la repoblación medieval calcó su traza. Todos esos estratos culturales eran el objeto de nuestro trabajo, y todos debían tener un sitio y una expresión.

En estos 18 años de trabajo han ido pasando muchas cosas. El Plan Director de La Mota fue reconocido y premiado y sirvió de ejemplo para otros planes que luego se hicieron, la torre del Homenaje siguió siendo una referencia para los turistas, pero los fosos y las defensas artilleras se recuperaron y se publicaron sus estudios. Ya hace años que la historia de la fortificación renacentista escrita en Francia y Centroeuropa tienen a La Mota como referencia. (hace sólo unos días nos llegaba un estudio sobre Sicilia que busca sus referentes no tanto en Milán o Venecia como en Medina del Campo y Salsas). Además, la fortificación de cal y canto del siglo XII está a punto de incluirse en el contexto de la Frontera con León como uno de los ejemplos mejor conservados del conjunto, y ahora, suponemos que también gracias a este premio, la ciudad prehistórica empezará a tomar el reconocimiento que su importancia merece.

(Les confesaremos algo: el espectacular foso de dos senos de esta ciudad nos lo encontramos casualmente; sabíamos que el foso renacentista había cortado al foso de la ciudad del siglo XII, pero no podíamos imaginar que éste, a su vez, se hubiera ejecutado precisamente sobre el eje del foso prehistórico). Sin embargo, ahora sabemos que esta reimplantación medieval sobre castros o ciudades prehistóricas pudo deberse a un aprovechamiento consciente de los vestigios de las defensas antiguas.

A diferencia de lo que sucedió con el foso, las casas prehistóricas que ahora se han conservado bajo el nuevo edificio de recepción de visitantes sí que fuimos a buscarlas en nuestra intervención. Conociendo aproximadamente bien la trama de las estructuras medievales y renacentistas del cerro, sabíamos dónde podían estar menos alteradas las de la ciudad prehistórica. Así, en el proyecto del nuevo edificio, programamos un sótano con la intención expresa de documentar un área extensa de ciudad y con la intención oculta de que apareciera algo que mereciera conservarse. De hecho, el área de la excavación arqueológica marcó el tamaño del edificio, que se estiró y vio abrir en su suelo “ventanas” para que los restos pudieran conservarse; a la vez, se definieron todos sus recorridos con el fin de lograr una eficaz musealización, que aún está por completar.

Planificar o proyectar en este tipo de lugares no significa crear corsés artificiales sino definir objetivos y criterios que se adapten a la realidad de la excavación arqueológica. Es cierto que el Plan Director surgió al servicio de la gran Fortaleza que es la Mota y ella era su principal objetivo, pero es precisamente este Plan Director el que ha permitido que tras 18 años sepamos mucho más de la identidad de la ciudad prehistórica de La Mota de lo que aquellos heroicos arqueólogos, que excavaron de emergencia en los panteones del cementerio y en las zanjas de abastecimiento de agua antes del Plan Director, pudieron nunca imaginar.

Me van a permitir que, como arquitecto, les diga —y el Sr. Retuerce está, como arqueólogo, lógicamente de acuerdo— que seguramente ha llegado el momento de reincidir para el mundo prerromano de toda esta zona de la región en la existencia de un escenario de ricas y complejas ciudades con un desarrollo urbano que nada tiene que ver con la idea tan generalizada de unas aldeas con chozas circulares —a modo de lo dibujado en las aventuras de Asterix de la Galia—. Lo que hemos encontrado en La Mota corresponde a una cultura del Hierro I, anterior a los vacceos, pero también nosotros mismos lo hemos vuelto a ver muy recientemente, para los propios vacceos, en las excavaciones realizadas durante 2009 y 2010 en el casco urbano de Montealegre de Campos (Valladolid).

Sin embargo, estas ciudades prehistóricas no se van a caracterizar haciendo “catitas a salto de mata” ni supervisando obras de infraestructuras. Se requiere una planificación territorial y un objetivo científico a escala regional. Nosotros, en La Mota de Medina del campo, sólo hemos sacado a la luz una pequeñísima muestra de esta realidad urbana de la Edad del Hierro. Esperemos que sea al menos la porción suficiente para hacer ver que merece la pena seguir trabajando. Muchas gracias”.

Fernando Cobos Guerra & Manuel Retuerce Velasco

Entrega de los PREMIOS VACCEA 2010. Categoría: “Protección y Conservación del Patrimonio” a Manuel Retuerce y Fernando Cobos. 20/IX/2011

1 Noticias, 5 Premios 0 Comentarios »

El pasado día 20 de septiembre de 2011, bajo la presidencia de D. Marcos Sacristán Represa, Rector de la Universidad de Valladolid, en el Aula Triste del Palacio de la Santa Cruz de Valladolid, fueron entregados los Premios Vaccea, 2010, en su 2ª edición, convocados por el Centro de Estudios Vacceos “Federico de Wattenberg” de la Universidad de Valladolid, en sus cuatro categorías:

1/ MECENAZGO: a D. Pablo Álvarez Mezquíriz, gerente de Bodegas Vega Sicilia, por “su decidida e inquebrantable apuesta por el Proyecto Pintia a lo largo del último decenio”.

2/ PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN DEL PATRIMONIO: a D. Manuel Retuerce Velasco, arqueólogo de NRT, Arqueólogos S.L., y D. Fernando Cobos Guerra, arquitecto, por “su intervención en el castillo de La Mota de Medina de Campo (Valladolid) y, muy especialmente, por la solución adoptada para la conservación y exhibición de las excavaciones en el poblado de la 1ª Edad del Hierro en relación con el edificio de recepción de visitantes”.

3/ INVESTIGACIÓN Y DIVULGACIÓN: a D. Ricardo Martín Valls, profesor titular de Prehistoria de la Universidad de Salamanca, por “toda una vida académica dedicada al estudio de la Protohistoria del Valle del Duero y, muy particularmente, por sus trabajos sobre vettones y vacceos”.

4/ COMUNICACIÓN: a D. Ernesto Escapa Gutiérrez, escritor y periodista, por “sus numerosos artículos de prensa y sus libros de viajes, que nos han permitido acercarnos a nuestro patrimonio cultural y paisajístico, aquél en el que nacieron, vivieron y murieron nustros ancestros prerromanos”.

El Jurado, que falló los premios el día 4 de junio de 2010, estuvo presidido por D. Carlos Sanz Mínguez, prof. Titular de Prehistoria de la Universidad de Valladolid y director del Centro de Estudios Vacceos “Federico de Wattenberg”, y constituido por los vocales D. Gonzalo Ruiz Zapatero, catedrático de Prehistoria de la Universidad Complutense de Madrid; Dña. María Bolaños Atienza, directora del Museo Nacional Colegio de San Gregorio de Valladolid; D. Marco Temprano, pintor y grabador; D. Jesús Solís calderón, director de Bodegas y Viñedos Qumrán; y D. Rafael Vega José, editor y periodista; y como secretario, por D. Fernando Romero Carnicero, catedrático de Prehistoria de la Universidad de Valladolid.

LA MONEDA DE ORO EN LOS REINOS DE CASTILLA Y LEÓN (SIGLOS XII-XV)

nº 3 0 Comentarios »

Manuel MOZO MONROY & Manuel RETUERCE VELASCO

Trabajos de Arqueología Hispánica, 3
 
NRT, Ediciones. 159 pag. Madrid, 2010.  ISBN: 978-84-933227-4-8
Coedición con la AEAM: Monografías de Arqueología Medieval, 2
Precio: 24 € + IVA.

Se trata del primer trabajo monográfico sobre las acuñaciones áureas de la España medieval, y en concreto de los reinos de Castilla y León. Arranca con el representativo dinar de Baeza de Alfonso VII, de mediados del siglo XII, y termina con las acuñaciones en oro de los pretendientes a la corona castellana, a fines del siglo XV, pasando por supuesto por todo el resto de acuñaciones en oro labradas durante la alta y la baja Edad Media.

El libro no se limita a las consabidas breves descripciones de piezas de esta clase de trabajos, pues, entre otros aspectos, profundiza en los históricos, políticos, sociales, económicos, artísticos y simbólicos inherentes a las monedas; en este caso, de oro. Aparte de satisfacer las necesidades hacendísticas del reino, aunque fueron las que menos circularon, las emisiones en oro eran las que en definitiva daban el necesario prestigio que todo monarca medieval pretendía al hacer uso de esta importante regalía.

Con más de 150 fotografías a color y blanco/negro, el libro está organizado como un catálogo en el que se muestran todas las emisiones en oro de los reinos de Castilla y León. Las piezas se presentan correlativamente mediante la diferenciación de tipos, incluyendo todas la variables conocidas en cuanto a marcas de ceca o talleres de acuñación, si ha lugar, y dentro de cada uno de los reinados en que estas piezas se emiten. Todo ello, se acompaña de un extenso estudio de cada uno de los tipos que se exponen. Por último, se incluye una tabla de los precios actuales de los tipos descritos.

 

LA ARQUEOLOGÍA HISPANORROMANA A FINALES DEL SIGLO XX

nº 2 0 Comentarios »

Carmen FERNÁNDEZ OCHOA & Ángel MORILLO CERDÁN

Trabajos de Arqueología Hispánica, 2

NRT, Ediciones. Madrid, 2005.  ISBN: 84-933227-3-3
Precio: 30 € + IVA.

INTRODUCCIÓN

REPERTORIO BIBLIOGRÁFICO SELECTIVO

I. Introducción al estudio de la Arqueología Hispanorromana

II. Bases históricas y culturales de la conquista romana

III. La estructura urbana del territorio hispano

IV La proyección de la ciudad en su territorium

V Arte, ideología y creencias: manifestaciones en la escultura, la pintura y el mosaico

VI. La explotación económica de Hispania: una tierra productiva en el Occidente mediterráneo

VII. Importación y producción de bienes de consumo

VIII. Introducción a la Tardía Antigüedad hispana

BALANCE HISTORIOGRÁFICO

I. El marco teórico e institucional

II. Arqueología Hispanorromana (1940-2000). Evolución temática y valoración historiográfica

 

CERÁMICA HISTÓRICA DE LA PROVINCIA DE SEGOVIA

nº 1 0 Comentarios »

Juan Francisco BLANCO GARCÍA

Trabajos de Arqueología Hispánica, 1

NRT, Ediciones. Segovia, 2003.  ISBN: 84-933227-0-9
Precio: 30 € + IVA.

INTRODUCCIÓN

1.- La cerámica del Neolítico segoviano.

2.- El Calcolítico precampaniforme.

3.- La Etapa Campaniforme.

4.- El Bronce Antiguo.

5.- El Bronce Medio: la cerámica de la Fase Formativa de Cogotas I.

6.- El Bronce Final: la cerámica de la Fase Plena de Cogotas I.

7.- La Primera Edad del Hierro.

8.- La Segunda Edad del Hierro y la cerámica arévaco-vaccea.

9.- La Cerámica romana segoviana.

10.- La época visigoda.

TRABAJOS DE ARQUEOLOGÍA HISPÁNICA (TAH)

Trabajos de Arqueología Hispánica (TAH) 0 Comentarios »

Con esta Serie se pretende dar a conocer a la comunidad científica de lengua española todos aquellos trabajos que directa o indirectamente estén relacionados con la arqueología en cualquiera de sus facetas, cronologías y especialidades. Y tanto si se han desarrollado en España o Portugal como en cualquier otro territorio donde se ha podido manifestar la cultura hispánica (América, África, Asia, etc.). Asimismo, también tiene cabida aquí cualquier trabajo realizado por investigadores en lengua hispana.

Hasta el momento se han editado 3 números:

1. Juan Francisco Blanco García. Cerámica Histórica de la provincia de Segovia. Segovia, 2003.

2. Carmen Fernández Ochoa & Ángel Morillo Cerdán. La Arqueología hispanorromana a finales del siglo XX. Madrid, 2005.

3. Manuel Mozo Monroy & Manuel Retuerce Velasco. La Moneda de oro en los reinos de Castilla y León (siglos XII-XV). Madrid, 2010.

 

 

Cualquier persona interesada en publicar en esta Serie puede ponerse en comunicación con nosotros a través de nuestro enlace de contacto.


© 2012 WP Tema & Iconos por N.Design Studio
- lb2-blog
Entradas RSS Comentarios RSS Acceder