El actual despoblado de Castrotorafe (San Cebrián de Castro. Zamora), totalmente amurallado, se encuentra en la orilla izquierda del río Esla, sobre un terreno amesetado que tiene una brusca caída hacia el río, y entre dos pequeños barrancos que desaguan en éste. El acceso es fácil por el frente Este, donde se situaba la antigua puerta hacia la que se dirige un camino, que parte de la cercana carretera N-620 (Zamora-Benavente), poco antes de Fontanillas de Castro. Dicha carretera discurre en paralelo a la antigua Vía de la Plata. El castillo, en concreto, se localiza en el extremo noroeste del despoblado.

Historia:

Esencialmente el castillo de Castrotorafe está compuesto por parte del recinto amurallado de los siglos XII y XIII, un cierre o atajo que conforma su cuerpo principal construido a finales del XIII o principios del XIV y una barrera artillera construida entre 1474 y 1480.

Desde el punto de vista de los orígenes históricos de la villa medieval de Castrotorafe, actualmente un despoblado, no debe descartarse la existencia previa de poblaciones o aldeas dispersas que no habían sido reorganizadas aún por la refundación de una ciudad; tal como ocurrió en la vecina Zamora a partir del 893, cuando la nueva estructura ciudadana permitió, a decir de las crónicas árabes, que “las gentes de la frontera fueran a tomar sitio en ella“.

Fue a esta población de Castrotorafe a la que en 1129 Alfonso VII y su mujer, Berenguela, concedieron fuero y delimitaron su alfoz, apareciendo por primera vez un “concejo” de Castrotorafe, indicativo de la existencia de una puebla fortificada. De esta época debe datar la construcción de la primera muralla que rodea la villa. Muralla que permite su nominación como castro, con independencia de la pervivencia de la memoria o incluso de algunos restos de un castro prerromano. Su importancia estratégica aumentó al producirse la independencia de Portugal. Es posible que Castrotorafe apoyase a los separatistas lusos por lo que el rey manda derribar sus murallas. Pues así, en 1153, se manifestaba Alfonso VII al segregar parte del alfoz de Castrotorafe en favor de Moreruela: “qua feci destruere muros de Castro Turafe“.

Muralla de Castrotorafe, junto al río Esla (Zamora)

Tras la separación de los reinos de Castilla y León, Castrotorafe alcanzó nuevas cotas de importancia estratégica y Fernando II se vio obligado a cambiar la actitud real con Castrotorafe y decidió potenciar la villa. Esta actividad revitalizadora quedó reflejada en las crónicas: “este rey donFernando poblo … Castrotorafe en el obispado de Zamora.”

La Orden de Santiago, fundada en 1175, será precisamente la que, en 1176, reciba Castrotorafe como donación real: “villam dictam Castro Torafper terminus novinssimos et antiquos“. Dos años después de ello, en 1178, dicha Orden otorgó fuero a la villa de Castrotorafe.

Durante esos años Castrotorafe debió formarse como villa y su cerca englobaba una superficie de 10 Ha; pero no existen vestigios reconocibles de un castillo correspondientes a esta épocas. Se detectan dos etapas constructivas: una primera compuesta por muros de tapial de tierra y otra, de tapial de tierra con cara exterior de mampuestos de muy pequeño tamaño. De momento, sin una previa documentación o una excavación arqueológica, no se puede decir si dichas fábricas son coetáneas o proceden, a su vez, de dos procesos constructivos distintos, puesto que no se ha encontrado ningún punto en el que uno de los dos tipos de estructuras se superponga al otro.

Eventualmente este recinto fortificado tenía un foso, del que se conservan vestigios importantes, y se situaba en lo alto de una pequeña elevación; en parte, posiblemente artificial. La cara externa de estos muros presentaba paños fuertemente ataludados y se detectan sólo dos torres de muy pequeña sección, de planta circular, situadas en las esquinas noreste y noroeste del recinto, incluida actualmente esta última dentro del castillo.

En una segunda etapa se regruesó la muralla por el exterior con un muro de tapial de cal y canto y mampostería, ligeramente seleccionada en las caras pero sin perder la disposición de cajas o bataches según las zonas En el siglo XIV, a parte del castillo, la muralla sufrió algunas reformas muy importantes.

Con la unificación definitiva de los reinos de Castilla y León con Fernando III, Castrotorafe fue perdiendo gran parte de su importancia estratégica, hasta que a finales del siglo XIII la puebla leonesa se vió envuelta en las disputas civiles que afectaron a la sucesión de Sancho IV y a las minorías de Fernando IV y Alfonso XI durante las regencias de María de Molina. Una de las crisis más importantes de está época fue la sublevación del infante don Juan, hijo de Alfonso X y hermano, por tanto, de Sancho IV, que se proclamó rey independiente de León y tuvo bajo su dominio gran parte de los territorios del antiguo reino en la Meseta norte. Su sublevación fue favorecida por otros infantes rebeldes: “E ellos e don Alfonso, que se llamava rey de Castilla, don Juan, que se llamava rey de Leon, y Juan Nuñez de Lara) labraron aquella moneda en estos lugares que aqui se diran: “en Leon e en Castrotorafe e en Dueñas e en Osma e en Deza“.

La recuperación del valor estratégico de Castrotorafe implicó algunas reformas en la muralla y, básicamente, supuso un reforzamiento de sus fábricas sin alterar ni el trazado ni los elementos defensivos, y la construcción de un castillo de dominio feudal que permitió al rebelde infante don Juan ejercer el control efectivo de la puebla, sin que ésta hubiera dejado de ser legalmente un dominio o al menos un usufructo de la Orden de Santiago. El propio infante don Juan en su testamento de 1319 dice: “En nombre de Diosamen. Conocida cosa sea a todos quantos esta carta vieren como yo el infante  don Juan, fijo del mui noble rei don Alfonso señor de Vizcaya … ordeno e fago mio testamento … otro si mando que entreguen al mio finamiento Castro Torafe la villa e el castillo con todas las labores que y hovieren fechas al maestre e al convento de la orden de Santiago de que la io tengo para en mios dias“.

Castrotorafe dominando el puente sobre el río Esla

Como se puede ver en la documentación escrita, el castillo debió ser construido por el infante Don Juan antes del 1319 y se formalizó con un doble muro en escuadra, del que se conserva el frente sur, con tres torres, y el inicio del frente este con la puerta principal. La torre del ángulo era posiblemente la torre del homenaje y sólo se conserva una pared en la que se abre la puerta de ingreso, a la que se accedía por un puente levadizo según se desprende de la documentación anexa. Una de las torres macizas de este frente pudo ser la torre de San Juan que se describe en la visita de 1504, advocación curiosa si se tiene en cuenta que Castrotorafe es una encomienda de la orden de Santiago y que obedece seguramente al homenaje, o auto-homenaje mas bien, del infante Don Juan en su santo patronímico.

Poco después, la encomienda de Castrotorafe volvió a la Orden de Santiago y, en 1333, Alfonso XI autoriza a Vasco Rodríguez, su maestre por entonces, para que éste pueda elegir cinco judíos (que no fueran de Zamora o de Toro) que fuesen a habitar a Castrotorafe y que cobre sus pechos y contribuciones.

Castrotorafe recuperó repentinamente el protagonismo estratégico durante la guerra de Sucesión de Enrique IV, y que enfrentó a los futuros Reyes Católicos con la princesa Juana y su esposo, Alfonso V, rey de Portugal. En estas circunstancias bélicas, que tuvieron en las tierras de Zamora y Toro sus más enconados enfrentamientos, sucedió que: “creyendo el rey don Alfonso encontrar desprevenidos a los moradores de Castrotorafe … reunió … todas las tropas de que a la sazón disponía, y repentinamente, el 13 de noviembrede 1475, cayó sobre la villa, la tomó y trató de combatir el castillo; pero viendo que la empresa no era tan fácil y advertido de que la Reina enviaba desde Valladolid refuerzos a la guarnición, permitió a su gente robar las haciendas de los habitantes, y con el botín recogido regreso a Zamora“.

Al año siguiente, eran los Reyes Católicos los que cercaban a las tropas portuguesas en la fortaleza de Zamora y llegaron secretamente a un acuerdo con el alcaide de dicha fortaleza, Alfonso de Valencia. Por este acuerdo “la alcaidía de Castrotorafe se dio a Alfonso de Valencia, a quien inmediatamente y por orden de don Fernando la cedió don Juan Enríquez,comendador de la Orden de Santiago, a fin de conseguir luego la entera y pacifica posesión de tan importante villa y con ello facilitar al rey donFernando ulteriores empresas contra el enemigo. Rindiose el castillo de Zamora el 19 de marzo de 1476“.

Castillo de Castrotorafe dominando el río Esla

Alfonso de Valencia empezó entonces obras de refuerzo del castillo, que posiblemente coincidan con la construcción de la barrera perimetral para artillería, asegurando de esta forma su dominio personal de la encomienda y adaptando la vieja fortaleza del XIV al empleo de la artillería, entonces en boga y que tantos disgustos le había dado al propio Alfonso de Valencia cuando defendía contra ella el castillo de Zamora. Para estas obras pretendió obligar a los vecinos de la próxima aldea de Pajares a conducir materiales para las obras del castillo, provocando la revuelta de éstos, que Valencia sofocó con sus tropas, y un pleito que fallaron los RRCC a favor de Pajares en 1481. Poco antes, a finales de 1480, la Corona apercibía al mariscal Alfonso de Valencia “para que habiéndose cumplido por parte de SSAA lo capitulado con él al entregarles la fortaleza de Zamora, entregue la de Castrotorafe a don Alfonso Enríquez, conde de Alba de Aliste“.

Hasta mediados del siglo XVI el castillo debió encontrarse en relativas buenas condiciones; e incluso, a principios del XVII (1604), se seguían haciendo reparaciones. Sin embargo, en 1688, se decía: “En quanto a la villa de Castrotorafe esta arrasada y sin habitacion alguna sino es la iglesia y esta necesita de muchos reparos y la cerca de dicha villa esta toda aportillada y caida y el castillo y fuerte en quanto a la canteria esta bueno pero la bivienda del palacio que avia en el toda esta arrasada e inabitable y se tiene noticia que en tiempo que fue comendador el señor conde de Benavente dicho palacio se avitaba y en dicho castillo avia armas y tiros y al presente no ay cosa alguna“.

Tras más de dos siglos y medio de progresivo y creciente abandono, las ruinas fueron finalmente declaradas B.I.C. en 1931.

Bibliografía:

• Cobos Guerra, Fernando & de Castro Fernández, José Javier (1998): Castilla y León. Castillos y Fortalezas. León.

Objeto: cipo funerario con epigrafía en árabe.

Materia: mármol veteado en gris.

Medidas: 45 x 21 cm.

Lugar de hallazgo: excavaciones arqueológicas de Calatrava la Vieja, 1990 (Carrión de Calatrava. Ciudad Real).

Descripción: cilíndrico y roto en la parte inferior. En su extremo superior presenta corona terminal. La inscripción ocupa la mitad de la cara, encontrándose incompleta por la rotura de la pieza, conservándose sólo cinco líneas en caracteres cúficos floridos. Presenta diversos adornos entre las líneas, generalmente palmetas y flores de loto.

Lectura:

1/ basmala.

2/ basmala y comienzo de tasliya

3/ tasliya

4/ tasliya

5/ “ésta es la tumba de ¿Galib?/¿’Abid?”.

Cronología: finales del S. X- principios del S. XI d.C.

Observaciones: pieza de estilo toledano. Entre las que se conocen de esta escuela, es la de procedencia más meridional.

Publicación: Juan Zozaya Stabel-Hansen (1990): “Un cipo toledano procedente de Calatrava la Vieja”. Boletín de Arqueología Medieval, 4. ISSN 0213-6090. pág. 311-320.

Lugar de depósito: Museo de Ciudad Real.

Muralla de Huete (Cuenca). Puerta de Daroca desde el interior, hacia 1897.

Durante el mes de mayo de 2009, a iniciativa del Ayuntamiento de Huete (Cuenca), se llevó a cabo la intervención arqueológica en un tramo de unos 11 m de longitud de la muralla urbana de la ciudad de Huete , ubicado junto a la antigua Puerta de Daroca. Dicha intervención, con carácter de urgencia, estaba motivada por la necesidad de documentar este sector de la muralla antes de acometer en ella cualquier tipo de restauración o consolidación ante su mal estado de conservación. El encargo de la intervención arqueológica fue realizado por el Ayuntamiento de Huete.

Sondeo en la muralla de Huete. Zócalo de mampostería encofrada de la muralla de tapial. Fase emiral (ss. IX-X)

Por dificultades presupuestarias, la intervención consistió básicamente en el estudio de los alzados de muralla visibles intramuros, y en la realización de un pequeño sondeo a sus pies. Aún así, el estudio realizado aportó datos relevantes acerca de las defensas urbanas de la localidad a lo largo de buena parte de la Edad Media.

En concreto, la muralla urbana de Huete, en el sector de la Puerta de Daroca, posee diferentes fases constructivas que, ocupando un mismo espacio, se sustituyen, reaprovechan o refuerzan entre sí, pero siempre respetando la ubicación de la mencionada puerta, cuya existencia es permanente desde su origen hasta la actualidad en forma de calle de acceso a la población.

Como resumen, en la intervención arqueológica realizada en este sector de la muralla urbana de Huete se documentaron hasta tres fases constructivas:

1.- La más antigua, fechada en época emiral (siglos IX-X), fue la formada por una torre de tapial de tierra que flanqueaba la Puerta de Daroca por el sur, y un tramo de muralla de tapial de tierra, levantada sobre un zócalo de mampostería encofrada, que desde dicha torre continuaba en dirección sur.

Muralla de Huete. Tramo a intramuros. Muestra todas las fases medievales (S.IX-XII)

Muralla de Huete. Forro exterior del tramo andalusí. Fase castellana (S.XII).

2.- Posteriormente, las anteriores defensas fueron sustituidas, reparadas o complementadas por una nueva torre semicircular, que envolvió la anterior, y un nuevo lienzo de muralla que sustituyó al antiguo —ahora, empleando una mampostería encofrada—. Esta segunda fase se correspondería también con el periodo andalusí, pero quizás ya dentro de una fase almorávide (1ª mitad del siglo XII).

3.- La última actuación sobre las defensas en esta zona de la muralla se dataría poco después de la conquista castellana de Huete, datándose probablemente en la segunda mitad del siglo XII. Consistió en el adosamiento por el exterior de una potente muralla de mampostería concertada y de una gran torre cuadrangular de mampostería encintada que dobló el grosor de las defensas torreadas del anterior dominio andalusí.

Fechas del Congreso: 22 – 27 de octubre de 2012. En Silves (Portugal).

Temas:

El Mediterráneo y el Atlántico: tiene como objetivo promover el análisis de las relaciones entre la cerámica del Mediterráneo y la zona atlántica, incluyendo estudios sobre los contactos existentes entre el Mediterráneo y el norte de Europa, o las influencias mediterráneas en América ya en la Edad Moderna.

La evolución y la transferencia de tecnología: se centra exclusivamente en los aspectos tecnológicos de las diversas producciones de cerámica, como son los mecanismos de transmisión, la organización de los sistemas de producción, el análisis espacial de los talleres, los tipos de hornos, etc.

La cerámica y el comercio: trata sobre las redes y los sistemas de distribución de la cerámica, de su impacto económico, de sus consecuencias socioculturales desde una perspectiva diacrónica, etc.

La cerámica en el contexto: en él se plantea analizar la relación entre la cerámica y sus contextos físicos y sociales de consumo y uso, así como la evolución de estos factores a lo largo del tiempo con el fin de definir las capacidades económicas e identidades sociales.

Cerámica y alimentos: se incidirá en el estudio sobre la fabricación de la cerámica en la concepción de su uso, el almacenamiento o el consumo de alimentos, prestando especial atención a la adecuación de las técnicas de fabricación para los usos culinarios y en las necesidades de conservación de los alimentos.

Los nuevos descubrimientos: reunirá los hallazgos más recientes en el campo de la cerámica, privilegiando aquellos cuyos resultados son especialmente significativos en las cuestiones  tipológicas o cronológicas, o con respecto a zonas que hasta ahora han sido poco estudiadas.

Organización: Cámara municipal de Silves, Asociación Internacional para el Estudio de la cerámica medieval en el Mediterráneo (www.mmsh.univ-aix.fr/aiecm2), El Campo arqueológico de Mértola y los Centro de Estudios Arqueológicos en las Universidades de Coimbra y Oporto.

Calendario:

1 noviembre hasta 31 enero 2012: recepción de propuestas para la comunicación o cartel.

Marzo de 2012: notificación de la aceptación de las propuestas.

1/IV/2012 — 22/X/2012: divulgación del programa de conferencias y registro de participantes.

Propuestas:

Las propuestas de comunicación o cartel han de constar :

1. Autor(es)
2. Título.
3. Resumen del trabajo (entre 1.500 e 2.000 caracteres).
4. Indicación del tipo de la propuesta: trabajo de síntesis, comunicación o cartel.
5. Tema de encuadre del trabajo entre los propuestos por la Organización
6. Curriculum vitae (incluyendo bibliografía) de los autores.

Envío de las propuestas:

La documentación ha de ser enviada en formato Word (.doc) a cualquiera de los siguientes enlaces:

• Presidente de la AIECM2 (gelichi@unive.it)
• Vicepresidente de la AIECM2  (susanagomez@sapo.pt)
• Secretário de la AIECM2  (thiriot@mmsh.univ-aix.fr)
• Miembros del Comité español de la AIECM2:

1. Alberto GARCÍA PORRAS (agporras@ugr.es)
2. Manuel RETUERCE VELASCO (manuel.retuerce@nrtarqueologos.com)
3. Juan ZOZAYA STABEL-HANSEN (rolo_sueco_es2001@yahoo.es)

En el transcurso de las obras de consolidación que se realizan en el castillo de San Pedro de Latarce (Valladolid) por parte de la Consejería de Cultura y Turismo de la Junta de Castilla y León, mediante proyecto de Fernando Cobos Guerra, se han producido importantes resultados.

El castillo es un recinto fortificado con una muralla construida mediante un encofrado de cantos rodados y argamasa de cal y arena. Se encuentra algo elevado, controlando el paso del río Sequillo, que discurre al norte.

La fortificación de San Pedro de Latarce tiene tres grandes fases constructivas:

1/ Un recinto amurallado principal, obra de Alfonso IX de León, de finales del siglo XII.

2/ Un castillo medieval con torre exterior, obra de la reina Dña. María de Molina, de comienzos del siglo XIV.

3/ Un palacio señorial, obra de la familia Bazán, de los siglos XV a XVII.

La intervención arqueológica ha afectado a dos áreas del recinto amurallado: una al interior y otra al exterior. Al interior, se ha excavado una pequeña zona, de forma alargada siguiendo la muralla en su lado noroeste, con el objetivo de determinar la potencia arqueológica de la fortificación y ver cuál era el estado de la cimentación de la muralla. En ella se han documentado dos hoyos o silos amortizados, que son anteriores a la muralla y a los niveles originales de la fortificación; y además, un suelo de cal.

Al exterior, ha aparecido el acceso original del castillo, que hasta este momento estaba oculto por un chapado de adobes. Su posible evolución sería:

1/ Una puerta simple y recta con mochetas y bóveda de sillería.

2/ Dos grandes macizos constructivos de sillería al exterior, perpendiculares y a ambos lados de la puerta, que crean un pasillo recto de acceso a ésta.

3/ Posible transformación de los dos grandes macizos en una gran torre exterior, tras ser unidos en altura

4/ Tapiado y macizado del pasillo de la parte baja de la torre que daba acceso a la puerta del recinto del siglo XII y apertura de una nueva a la derecha de la antigua.

Bordeando por el norte y el este de estos macizos se ha encontrado un suelo de canto rodado que parece ser muy posterior a toda la fortificación. También se han documentado parcialmente los restos de una báscula para el pesado de la uva, de mediados del S. XX.

Esta pequeña intervención ha dado unos resultados muy interesantes pero sería necesario plantear futuras intervenciones para poder conocer la evolución de todo el recinto y, así, realizar una obra de restauración para su puesta en valor del castillo y disfrute de la sociedad.

Han pasado ya 18 años -ninguno de mis hijos aquí presentes había nacido- desde que iniciamos los estudios para redactar el Plan Director de La Mota. Algunos recordarán que la decisión de redactar este Plan fue la solución propuesta para salir de una agria polémica previa, en la que parecía que la recuperación de los fosos de la fortaleza renacentista y la salvaguarda del yacimiento prehistórico eran objetivos incompatibles.

El Plan del castillo de La Mota fue posiblemente el primer Plan Director redactado sobre un monumento y su entorno que asumía radicalmente lo que para entonces conocíamos y teníamos, y que debíamos conservar. Lo existente era fruto de una sucesión de estratos que superpuestos o cortándose, sumándose o restándose, formaban un todo coherente en el que no podía existir incompatibilidad sino, por el contrario, una gran riqueza estratigráfica que debíamos ser capaces de interpretar.

La Mota era sin duda el castillo de la más bella torre del Homenaje que todo el mundo creía conocer. Pero también era la primera y más sofisticada fortaleza renacentista que fue realizada por los Reyes Católicos, y, al tiempo, la muralla de cal y canto de la defensa de la Frontera de Castilla con Alfonso VIII; y también, y entonces no sabíamos hasta qué punto, una importante ciudad prehistórica sobre la que la repoblación medieval calcó su traza. Todos esos estratos culturales eran el objeto de nuestro trabajo, y todos debían tener un sitio y una expresión.

En estos 18 años de trabajo han ido pasando muchas cosas. El Plan Director de La Mota fue reconocido y premiado y sirvió de ejemplo para otros planes que luego se hicieron, la torre del Homenaje siguió siendo una referencia para los turistas, pero los fosos y las defensas artilleras se recuperaron y se publicaron sus estudios. Ya hace años que la historia de la fortificación renacentista escrita en Francia y Centroeuropa tienen a La Mota como referencia. (hace sólo unos días nos llegaba un estudio sobre Sicilia que busca sus referentes no tanto en Milán o Venecia como en Medina del Campo y Salsas). Además, la fortificación de cal y canto del siglo XII está a punto de incluirse en el contexto de la Frontera con León como uno de los ejemplos mejor conservados del conjunto, y ahora, suponemos que también gracias a este premio, la ciudad prehistórica empezará a tomar el reconocimiento que su importancia merece.

(Les confesaremos algo: el espectacular foso de dos senos de esta ciudad nos lo encontramos casualmente; sabíamos que el foso renacentista había cortado al foso de la ciudad del siglo XII, pero no podíamos imaginar que éste, a su vez, se hubiera ejecutado precisamente sobre el eje del foso prehistórico). Sin embargo, ahora sabemos que esta reimplantación medieval sobre castros o ciudades prehistóricas pudo deberse a un aprovechamiento consciente de los vestigios de las defensas antiguas.

A diferencia de lo que sucedió con el foso, las casas prehistóricas que ahora se han conservado bajo el nuevo edificio de recepción de visitantes sí que fuimos a buscarlas en nuestra intervención. Conociendo aproximadamente bien la trama de las estructuras medievales y renacentistas del cerro, sabíamos dónde podían estar menos alteradas las de la ciudad prehistórica. Así, en el proyecto del nuevo edificio, programamos un sótano con la intención expresa de documentar un área extensa de ciudad y con la intención oculta de que apareciera algo que mereciera conservarse. De hecho, el área de la excavación arqueológica marcó el tamaño del edificio, que se estiró y vio abrir en su suelo “ventanas” para que los restos pudieran conservarse; a la vez, se definieron todos sus recorridos con el fin de lograr una eficaz musealización, que aún está por completar.

Planificar o proyectar en este tipo de lugares no significa crear corsés artificiales sino definir objetivos y criterios que se adapten a la realidad de la excavación arqueológica. Es cierto que el Plan Director surgió al servicio de la gran Fortaleza que es la Mota y ella era su principal objetivo, pero es precisamente este Plan Director el que ha permitido que tras 18 años sepamos mucho más de la identidad de la ciudad prehistórica de La Mota de lo que aquellos heroicos arqueólogos, que excavaron de emergencia en los panteones del cementerio y en las zanjas de abastecimiento de agua antes del Plan Director, pudieron nunca imaginar.

Me van a permitir que, como arquitecto, les diga —y el Sr. Retuerce está, como arqueólogo, lógicamente de acuerdo— que seguramente ha llegado el momento de reincidir para el mundo prerromano de toda esta zona de la región en la existencia de un escenario de ricas y complejas ciudades con un desarrollo urbano que nada tiene que ver con la idea tan generalizada de unas aldeas con chozas circulares —a modo de lo dibujado en las aventuras de Asterix de la Galia—. Lo que hemos encontrado en La Mota corresponde a una cultura del Hierro I, anterior a los vacceos, pero también nosotros mismos lo hemos vuelto a ver muy recientemente, para los propios vacceos, en las excavaciones realizadas durante 2009 y 2010 en el casco urbano de Montealegre de Campos (Valladolid).

Sin embargo, estas ciudades prehistóricas no se van a caracterizar haciendo “catitas a salto de mata” ni supervisando obras de infraestructuras. Se requiere una planificación territorial y un objetivo científico a escala regional. Nosotros, en La Mota de Medina del campo, sólo hemos sacado a la luz una pequeñísima muestra de esta realidad urbana de la Edad del Hierro. Esperemos que sea al menos la porción suficiente para hacer ver que merece la pena seguir trabajando. Muchas gracias”.

Fernando Cobos Guerra & Manuel Retuerce Velasco

1/ MECENAZGO: a D. Pablo Álvarez Mezquíriz, gerente de Bodegas Vega Sicilia, por “su decidida e inquebrantable apuesta por el Proyecto Pintia a lo largo del último decenio”.

2/ PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN DEL PATRIMONIO: a D. Manuel Retuerce Velasco, arqueólogo de NRT, Arqueólogos S.L., y D. Fernando Cobos Guerra, arquitecto, por “su intervención en el castillo de La Mota de Medina de Campo (Valladolid) y, muy especialmente, por la solución adoptada para la conservación y exhibición de las excavaciones en el poblado de la 1ª Edad del Hierro en relación con el edificio de recepción de visitantes”.

3/ INVESTIGACIÓN Y DIVULGACIÓN: a D. Ricardo Martín Valls, profesor titular de Prehistoria de la Universidad de Salamanca, por “toda una vida académica dedicada al estudio de la Protohistoria del Valle del Duero y, muy particularmente, por sus trabajos sobre vettones y vacceos”.

4/ COMUNICACIÓN: a D. Ernesto Escapa Gutiérrez, escritor y periodista, por “sus numerosos artículos de prensa y sus libros de viajes, que nos han permitido acercarnos a nuestro patrimonio cultural y paisajístico, aquél en el que nacieron, vivieron y murieron nustros ancestros prerromanos”.

El Jurado, que falló los premios el día 4 de junio de 2010, estuvo presidido por D. Carlos Sanz Mínguez, prof. Titular de Prehistoria de la Universidad de Valladolid y director del Centro de Estudios Vacceos “Federico de Wattenberg”, y constituido por los vocales D. Gonzalo Ruiz Zapatero, catedrático de Prehistoria de la Universidad Complutense de Madrid; Dña. María Bolaños Atienza, directora del Museo Nacional Colegio de San Gregorio de Valladolid; D. Marco Temprano, pintor y grabador; D. Jesús Solís calderón, director de Bodegas y Viñedos Qumrán; y D. Rafael Vega José, editor y periodista; y como secretario, por D. Fernando Romero Carnicero, catedrático de Prehistoria de la Universidad de Valladolid.

Coedición con la AEAM: Monografías de Arqueología Medieval, 2

Precio: 24 € + IVA.

Se trata del primer trabajo monográfico sobre las acuñaciones áureas de la España medieval, y en concreto de los reinos de Castilla y León. Arranca con el representativo dinar de Baeza de Alfonso VII, de mediados del siglo XII, y termina con las acuñaciones en oro de los pretendientes a la corona castellana, a fines del siglo XV, pasando por supuesto por todo el resto de acuñaciones en oro labradas durante la alta y la baja Edad Media.

El libro no se limita a las consabidas breves descripciones de piezas de esta clase de trabajos, pues, entre otros aspectos, profundiza en los históricos, políticos, sociales, económicos, artísticos y simbólicos inherentes a las monedas; en este caso, de oro. Aparte de satisfacer las necesidades hacendísticas del reino, aunque fueron las que menos circularon, las emisiones en oro eran las que en definitiva daban el necesario prestigio que todo monarca medieval pretendía al hacer uso de esta importante regalía.

Con más de 150 fotografías a color y blanco/negro, el libro está organizado como un catálogo en el que se muestran todas las emisiones en oro de los reinos de Castilla y León. Las piezas se presentan correlativamente mediante la diferenciación de tipos, incluyendo todas la variables conocidas en cuanto a marcas de ceca o talleres de acuñación, si ha lugar, y dentro de cada uno de los reinados en que estas piezas se emiten. Todo ello, se acompaña de un extenso estudio de cada uno de los tipos que se exponen. Por último, se incluye una tabla de los precios actuales de los tipos descritos.

Trabajos de Arqueología Hispánica, 2

Precio: 30 € + IVA.